g0blinish wrote:ничего менее идиотского я не слышал..
господа, изучите схемотехнику старинных компьютеров, или видеоадаптеров с текстовым режимом, вон хотя бы тот же АТМ, ведь он тоже старинный, глядишь и поймёмёте почему 1251 и 866
![smile :)](./images/smilies/smile.gif)
g0blinish wrote:ничего менее идиотского я не слышал..
nyuk wrote:Ребзя, я с этим бухальтом всё пропустил.
Когда это БК перешел от концепций к делу и спаял спектрум, с которого он сейчас и сидит на форуме?
(в расово верной кодировке естесно)
Black_Cat wrote:он хотя бы тот же АТМ, ведь он тоже старинный, глядишь и поймёмёте почему 1251 и 866
Black_Cat wrote:то ты у lvd спроси,
g0blinish wrote:та ви шо? перекодировать утф8 ниасилили?
Black_Cat wrote::) это ты у lvd спроси, работает ли их ATM с утф8, и не с него ли он здесь пишет
N_S wrote:а буто апарачеги нелезут своим рылом ничо в коденепанимая?
nyuk wrote:Я лучше у тебя спрошу. Ты навязываешь для общения в интернете кодировки 1251/866, мотивирую это тем, что они самые "спектрумовские".
Это означает, что для общения в интернетах ты используешь спектрум (респек тогда чо), или опять балаболишь ради балабольства?
N_S wrote:в их атээм давно можно прикрутить любой шрифт.
хоть 866 хоть утф8 хоть чанки вместо букоф
куридоки
Black_Cat wrote:Не, лучше я у тебе отвечу: nyuk, у тя с головой всё нормально?Где это интересно я утверждал всё то, что ты мне приписываешь? Или ты ведёшь диалог сам с собою?
Ты на солнце перегрелся, или заболел?
Black_Cat wrote:Дело не в том, что низзя перекодировать, а в том, что для утф8 надо перекодировать в два раза больше, чем если бы использовалась кодировка 866 или 1251, а потому с утф8 всё будет тормозить. Все старые компы в текстовом режиме юзают аппаратный знакогенератор, в котором знак адресуется одним байтом. Поэтому чтоб воспроизвести утф8 текст на АТМ, его надо сначала преобразовать в 866, и токо после этого его можно будет кидать в экранное ОЗУ, практически без обработки, т.е. фактически голый текст. Спрашивается - и нахуя, если быстрее сразу юзать 866?
Black_Cat wrote: хуй, и утф8 - это не шрифт, а кодировка
N_S wrote:твой моск при тебе?
он утя был?
N_S wrote:или хош сказать все тхтмоды должны поддерживать управляющие символы?
Black_Cat wrote:бля, N_S, ну что за хуйню ты несёшь? Ты хоть понимаешь что такое текстовый режим? Это явно не то, что ты думаешь
g0blinish wrote:мне вот интересно, какому упоротому концептологу пришла в гойлову мысль совместить утф8 и текстмод?
а теперь мне это уже неинтересно..
N_S wrote:зы: ты не знаешь что у некоторых компов в тхт моде есть управ символы?
например все те у кого тхт моде на ВГ75.
g0blinish wrote:мне вот интересно, какому упоротому концептологу пришла в гойлову мысль совместить утф8 и текстмод?
N_S wrote:утф 8 может включать с себя символы которые описываются несколькими байтами?
Black_Cat wrote:При чём это к АТМ? У АТМ в текстовом режиме в видеоОЗУ кидается фактически .txt в CP-866 или КОИ8 - уже не помню,
Black_Cat wrote:Спрашивается - и нахуя, если быстрее сразу юзать 866?
DimkaM wrote:Это у меня одного монитор глючный?
Сплошные ромбики с вкраплениями хекса.
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest