Page 1 of 3

The Board II

PostPosted: Sun, 21.04.2013 23:16:58
by lvd
https://www.youtube.com/watch?v=SJQm-5qAL2g

Любители дмаконф могут рвать волосы на жопе, что они даже такое ниасилили (половина фефектов делаецо срайтами и тайлами, не так ли? А другая -- дмами, ды?).

Амихуйрис может высраццо, что он на бейсике сделает лучше.

Re: The Board II

PostPosted: Sun, 21.04.2013 23:20:34
by TS-Labs
Почему же нужно высираться.
Дема мегазачотная, доставила неиллюзорно! Прекрасно засинхрены все части, все гармонично. Увы, все еще нет сисек. Но, надеюсь, появятся.
Алоний гениальный программер спектрумом.
Только не понимаю, что делает ЛВД в списке создателей демы?
Дергающиеся неравномерно буквы на интре и бегучка на ауттре, которую бы смог накодать даже ААА - верх лвдкодинга?

Re: The Board II

PostPosted: Sun, 21.04.2013 23:43:53
by lvd
Первый высиратель высрался. Кто ещё?

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 22.04.2013 00:29:07
by moroz1999
Очень круто, что тут говорить еще.

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 22.04.2013 05:06:53
by Black_Cat
:) предлагаю выставлять max оценки демам с аппаратными наворотами, а остальным - минимальные :) , может тогда демомейкеры поймут наконец тщетность соперничества с железными эффектами, и прекратят заниматься хуйнёй, вместо того, чтоб сделать что-то практически полезное..

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 22.04.2013 07:25:00
by moroz1999
Демо !== эффекты

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 22.04.2013 08:50:40
by LessNick
Не понравилось. Да крутой код (кто бы сомневался в AlCo), да неплохой музон (спасибо Yerz, прям амига-стайл), но увы, это не демо, а свалка эффектов. Как уже высказался NQ, у демы нет того самого «Флоу», я же скажу проще — у демы нет души. Начало отличное, прямо Вау, далее по наклонной… не плохо, гм… ну да… пфф… не второй раз смотреть не тянет. И проблема не в железе или битв конф, проблема в том, что дему надо уметь писать, нужен дизайнер и не только графики, а именно всего стиля. Посмотрите демы от e-mage, в них практически не было крутой графики, но это не помешало сделать их стильными, потому что Scratcher был отличным дизайнером и чувствовал то самое «Флоу» и донёс их зрителями, а Rum и Kva показали хороший код, вместе получилось просто отлично. А тут получилось: AlCo наделал эффектов, Yerz написал музон (более чем уверен, что он даже не видел эффектов), что делал LVD для меня загадка, но возможно тестировал? :) А затем это всё запихнули в один мешок и кинули зрителю… увы и ах! Это демонстрация возможностей AlCo, но увы не демо… так что онли второе место.

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 22.04.2013 09:22:26
by TS-Labs
Бриз, реквестирую 2-3 демы, которые НУ САМЫЕ САМЫЕ с точки зрения твоего "Флоу".

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 22.04.2013 10:24:02
by nyuk
TS-Labs wrote:Бриз, реквестирую 2-3 демы, которые НУ САМЫЕ САМЫЕ с точки зрения твоего "Флоу".

А это у каждого своё (ничего, что влез в диалог?). Если "Флоу" нет, то его и нет. А самый-самый "флоу" у каждого свой.
В общем, согласен с Бризом. У Алкодера супералкод, у Робуса - "Флоу". Я дак сунул обоим одинаково голым.

И кстати, а что такое, этот "flow"?

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 02:19:00
by TS-Labs
Бугога. Я даже не знаю что сказать..
Ну это... Поздравляю с почетным традиционно 2-м местом!
Я б даже поржал, если б не было жалко Алония.
Я его предупреждал - не давать хорошие демки на сраные пати.

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 08:18:46
by nyuk
Посмотрели на "Мультиматографе" сабж на реальном АТМ2. Реально работает. Чото вроде как не то с поллитрой, ног это лучше меня лвд обяснить.

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 10:32:23
by Black_Cat
TS-Labs wrote:Я его предупреждал - не давать хорошие демки на сраные пати.

При чём тут пати? Дело не в пати, а в отношении к людям. Всем известно, что NedoPC уже восемь лет лгут народу выдавая свой NedoATM за Спектрум. Это вызывает вполне предсказуемую ответную негативную реакцию. Никому не нравится когда им внаглую лгут прямо в глаза. В NedoPC считают, что геббельсовскими методами им удастся внушить, что NedoATM - это есть развитие Спектрума. Они даже ATM-3 ПентЭвой обозвали - типо не АТМ вовсе, а самый что ни на есть Пентагон :) . А алонекодер, отрабатывая халявную б/у Пентеву ревизии А, вааще опустился до откровенной фальсификации истории. См. прикреплённую картинку - типо генеалогия Пентевы по алонию :) , из которой следует, что Пентева - это венец развития Спектрума :) .

Имхо, когда НедоПЦшники перестанут лгать, а просто скажут - мы сделали развитие ATM - PentEvo, пусть это и не развитие Спектрума, а вполне самостоятельный компьютер, но он нам нравится и мы его будем развивать и поддерживать. ВСЁ!! Как токо в НедоПЦ перестанет лезть в Спектрум со своим АТМом - сразу весь субъективный негатив исчезнет, и останется только объективная оценка качества работ под эту платформу. До этого никаккой объективности не ждите! Никто не любит лжецов.

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 10:41:47
by nyuk
Black_Cat wrote:Всем известно, что NedoPC уже восемь лет лгут народу выдавая свой NedoATM за Спектрум.

Очень неприятно читать, когда самоличное имхо преподносится как истина в последней инстанции.
Я щитаю, что есть версии:
1. Пентева - спектрум.
2. Пентева - не спектрум.
3. Ленин - гриб.
А есть истина, которая у каждого своя. (И на которую всем насрать).

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 11:11:19
by Black_Cat
nyuk wrote:Очень неприятно читать, когда самоличное имхо преподносится как истина в последней инстанции.
Я щитаю, что есть версии:
1. Пентева - спектрум.
2. Пентева - не спектрум.
3. Ленин - гриб.
А есть истина, которая у каждого своя. (И на которую всем насрать).


Это типичный пример лживой демагогии практикуемой NedoPC. Сначала постулируется лживое утверждение что дескать нет никаких критериев определить кто есть кто, а затем на этом основании любая хуета называется светлым будущим Спектрума :) .

Но правда в том, что такие критерии есть, именно с их формализации начинал создаваться раздел "Концепции" на zx.pk.ru, и менно из-за этого НедоПЦ и иже прихвостни не гнушались никакими методами, пытаясь уничтожить этот раздел и всё что с ним связано. А ведь казалось бы, чего проще - просто сказать, что АТМ отдельный компьютер - И НИКАКОГО БЫ СРАЧА, ДЛЯЩЕГОСЯ ГОДАМИ НЕБЫЛО!! Ведь есть же всякие самостоятельные Амиги, Коммодоры, MSXы, CPC, РК-86, Векторы, Специалисты, и т.д. - и никто не лезет быть светлым будущим Спектрума, и отношение к ним нормальное.

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 12:09:52
by TS-Labs
ОМГ... Как будто вы сами в это все верите. Суммирую.
1. Алоне удовлетворяет свои кодерские инстинкты кодингом интересных дем, это хорошо.
2. Он же пытается войти в историю чуть ли не менделеевым и клапейроном, открывшим незыблемые законы кодинга, введя некий мифический стандарт и удовлетрив свое ЧСВ, это плохо.
3. Блядкат религионый фоннатек, который чего то кому то все время доказывает, непонятно только зачем. Но сам он ничего не пишет, и кажется даже и не писал никогда. Это вопщемто пох.
4. Недописи массово продает железо - это хорошо, жлобское - это плохо.
5. Тслабс поднимает себе настроение, проводя различные социальные инжиниринги, это тупо поржать.
6. Все это вместе вносит оживление в вялотекущий шизофренический процесс называемый спекосценой, где стремительно стареющие маразматики ведут себя ровно так же, как в свои 12-16 лет, когда они увидели спектрум. Это печально и уныло.

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 12:17:45
by Black_Cat
TS-Labs wrote:Но сам он ничего не пишет, и кажется даже и не писал никогда. Это вопщемто пох.

Не писал никогда, и вообще к сценерству не отношусь никаким боком.

TS-Labs wrote:Блядкат религионый фоннатек, который чего то кому то все время доказывает, непонятно только зачем.

Не люблю когда нагло врут в глаза.

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 13:34:36
by TS-Labs
Дык они не врут, они же свято верят. Грех - над убогими...

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 19:23:08
by N_S
Black_Cat wrote:И НИКАКОГО БЫ СРАЧА, ДЛЯЩЕГОСЯ ГОДАМИ НЕБЫЛО!!

О каком сраче вы говорите?
99% спекотрумистоф щитают атмэ спецрумом. Но 1% не щитает и годами всем шото доказует(хотя это бесполезно)
всего в мире сохранилось 100 спектрумистов ;)

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 21:07:45
by Black_Cat
N_S wrote:О каком сраче вы говорите?


:) о том, который каждый раз начинается как НедоПЦшники лезут в Спектрум со своим сраным ATMом :) . Вот последний свежак: http://zx.pk.ru/showthread.php?t=20684&page=76

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 21:14:46
by Black_Cat
N_S wrote:99% спекотрумистоф щитают атмэ спецрумом. Но 1% не щитает и годами всем шото доказует(хотя это бесполезно)
всего в мире сохранилось 100 спектрумистов


ага :) ...токо почему-то на zx.pk всё с точностью до наоборот :) . Наверно это неправильные спектрумисты, и они делают неправильные демы :)

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 22:38:52
by nyuk
TS-Labs wrote:Суммирую

нуфф сказал.
/me кончил и закурил.

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 23:03:47
by N_S
Black_Cat wrote: токо почему-то на zx.pk всё с точностью до наоборот

Там они вроде не признают альтернатив граф моде а не само атэмэ.
Black_Cat wrote:это неправильные спектрумисты, и они делают неправильные демы

шо правда то правда.
хотя есемь и исключения.

3ы бкат, чо ссылка на блэкэтфорум в подписи не кликабельна?

Re: The Board II

PostPosted: Mon, 29.04.2013 23:48:57
by Black_Cat
N_S wrote:Там они вроде не признают альтернатив граф моде а не само атэмэ.

:) А что по твоему есть АТМ? :) Эти самые "альтернатив граф моде" - это АТМ и есть, а остальное "моде" - цельно спижжено со Спектрума :)

Re: The Board II

PostPosted: Tue, 30.04.2013 22:26:49
by N_S
Black_Cat wrote: Эти самые "альтернатив граф моде" - это АТМ и есть, а остальное "моде" - цельно спижжено со Спектрума

Ну раз оно отличаетсо от резинко только наличием новой графмоды то почему потвоему тады это не спектрум?
Только того что оно типо не делалось как спектрум.

Black_Cat wrote:А что по твоему есть АТМ?

Любая пага(тысячи их) ф любое очко.
пол литра
граф модэ
труба

Re: The Board II

PostPosted: Tue, 30.04.2013 23:31:24
by Black_Cat
N_S wrote:Ну раз оно отличаетсо от резинко только наличием новой графмоды то почему потвоему тады это не спектрум?
Только того что оно типо не делалось как спектрум.

Не, не только. Есть и другие критерии кроме эволюционного. Эволюционный критерий самый сложный, т.к. требует досконального знания истории развития сабжа и схемотехники всех эволюционных ветвей, а среди спектрумистов я не знаю никого кроме себя, кто владел бы информацией в таком объёме, да к тому же ещё и умел мыслить :) . Но есть и более простые в понимании и применении критерии. Самый простой (но не единственный) критерий, который для удобства запоминания предлагаю называть "Первым правилом Black_Cat'а", гласит: "Все компьютеры, или их видеорежимы, являющиеся развитием Спектрума, имеют экранное ОЗУ (ОЗУ растра экрана) кратное 6kb (6144 byte)."
Т.е. все компьютеры, или их видеорежимы, экранное ОЗУ которых не кратно целочисленно 6kb - заведомо к развитию Спектрума не имеют никакого отношения. :) В соответствии с этим правилом, ATM, сразу же и безоговорочно выпадает из числа компьютеров, являющихся развтитем Спектрума :) .