ЗаRulem new number!

by **wbr** » Thu, 03.11.2016 21:03:14

Пора проинформировать публику о подготовке очередного 18-го номера газеты!
Сроки выхода - конец ноября 2016 года.
Друзья, есть реальная потребность в информации, этот номер, как никакой другой, нуждается в Вашей помощи!
not_soft@mail.ru

by **thims** » Thu, 03.11.2016 22:27:05

New Issue.

by **g0blinish** » Thu, 03.11.2016 22:45:49

кажется, я отметился в номере. искомого рассуждения о сценоте не получится.

by **g0blinish** » Thu, 03.11.2016 22:51:52

да, пиздунковскую блядь меньше слушай, из него только потоки говна выходят бурно - сам нихуя двух слов в статье связать не может а попутно обсирает все вокруг.

by **moroz1999** » Sun, 06.11.2016 02:55:11

Красиво!

by **wbr** » Sat, 26.11.2016 16:10:57

Читаем, ругаем, поздравляем, пишем статьи!

скачать с ВК
скачать из ЯндексДиск

by **g0blinish** » Sat, 26.11.2016 16:14:06

лойс!

by **wbr** » Fri, 24.03.2017 18:06:56

Весенний ZaRulem распечатан и будет доступен для скачивания через несколько часов!
Не пропусти!

by **WBC** » Fri, 24.03.2017 19:51:07

ЗаRulem new number!

Жаль, в этот раз статейку написать не успел (да и поводов не было), но все равно жду

by **wbr** » Fri, 24.03.2017 20:24:43

это не мемас) че смешного?
кста, поводы для написания ищи! очень ждем от тебя статью!

by **WBC** » Sat, 25.03.2017 18:59:58

wbr wrote:это не мемас) че смешного?

дык номер\выпуск - issue по англицки

номер вышел вполне хорошим, правда в очередной раз много разборок и whitehalt-овской бредятины, надо с этим что-то делать =)

by **psb** » Sat, 25.03.2017 19:35:16

а можно следующий number без текстов вовсе?:) думаю, так популярность только повысится:)

by **nyuk** » Mon, 27.03.2017 09:24:51

WBC wrote:в очередной раз много разборок и whitehalt-овской бредятины, надо с этим что-то делать =)

Редакция журнала не понимает, что позиция "мы выше всех этих ваших детских срачиков", что "это не мы написали, это автор так думает" это отнюдь не нейтральная позиция, а вполне себе осознанная жизненная позиция. Которая часть читателей и авторов привлекает, часть - отталкивает. Немножко невнятно написал, но думаю, мысль понятна.

Лично для меня решение проблемы с бредятиной простое - не читать.

by **VBI** » Mon, 27.03.2017 10:00:39

nyuk согласен. то, что статья в номере - это поддержка этой позиции.

by **Alex Rider** » Mon, 27.03.2017 14:50:13

VBI wrote:то, что статья в номере - это поддержка этой позиции.

Совершенно не согласен. То, что статья в номере, говорит о том, что автор хочет донести эту позицию, а редакция считает присланную статью приемлемой для публикации. Давай те не будем делить единственное регулярное тематическое издание на "либеральное" (пишушее исключительно то, что нас устраивает) и "предвзятое" (допускающее на свои страницы разные точки зрения).

by **introspec** » Mon, 27.03.2017 14:55:24

Кто-нибудь, дайте ему пожалуйста словарь. Может хотя бы узнает, что означает слово "либеральный".

by **VBI** » Mon, 27.03.2017 15:56:18

подмена понятий как она есть

by **psb** » Mon, 27.03.2017 16:10:17

мне лень ему пояснять сегодня, так что... сегодня вы сами:)))

by **g0blinish** » Mon, 27.03.2017 16:42:19

бида материала в том, что ребятам нужны сценовые материалы, они хавают всё, что подброшено.
Вряд ли кто-то из критиков сможет написать толковый материал.

by **TS-Labs** » Mon, 27.03.2017 17:08:04

psb wrote:а можно следующий number без текстов вовсе?:)

Про рулоны ни слова! =)

by **psb** » Mon, 27.03.2017 17:11:45

а как вы считаете, где статьи лучше, в сабже или на хайпе? сравнивать можно любые аспекты.

by **g0blinish** » Mon, 27.03.2017 17:17:45

psb wrote:а как вы считаете,

в уме или с помощью калькулятора

by **psb** » Mon, 27.03.2017 17:26:02

главное ответ

by **g0blinish** » Mon, 27.03.2017 18:09:34

Там, где нет плюс-минус, там лучше. Статьи, которые вызывают фидбек - лучше.

by **VBI** » Mon, 27.03.2017 18:23:41

тяжело сравнивать бумажную газету и сайт

ЗаRulem new number!

Who is online