TS Forum

g0blinish wrote:ничего менее идиотского я не слышал..

господа, изучите схемотехнику старинных компьютеров, или видеоадаптеров с текстовым режимом, вон хотя бы тот же АТМ, ведь он тоже старинный, глядишь и поймёмёте почему 1251 и 866

nyuk wrote:Ребзя, я с этим бухальтом всё пропустил.
Когда это БК перешел от концепций к делу и спаял спектрум, с которого он сейчас и сидит на форуме?
(в расово верной кодировке естесно)

это ты у lvd спроси, работает ли их ATM с утф8, и не с него ли он здесь пишет

Black_Cat wrote:он хотя бы тот же АТМ, ведь он тоже старинный, глядишь и поймёмёте почему 1251 и 866

та ви шо? перекодировать утф8 ниасилили?

Black_Cat wrote:то ты у lvd спроси,

что за блядская алонеровская привычка ссылаться на ведроголового?

g0blinish wrote:та ви шо? перекодировать утф8 ниасилили?

нет, это вы ниасилили схемотехнику АТМ и других устройств работающих в текстовом режиме . Беда всех кодеров, что они лезут со своим свинным рылом софтового представления, да в калашный ряд аппаратчиков, ничего при этом в железе не понимая

Дело не в том, что низзя перекодировать, а в том, что для утф8 надо перекодировать в два раза больше, чем если бы использовалась кодировка 866 или 1251, а потому с утф8 всё будет тормозить. Все старые компы в текстовом режиме юзают аппаратный знакогенератор, в котором знак адресуется одним байтом. Поэтому чтоб воспроизвести утф8 текст на АТМ, его надо сначала преобразовать в 866, и токо после этого его можно будет кидать в экранное ОЗУ, практически без обработки, т.е. фактически голый текст. Спрашивается - и нахуя, если быстрее сразу юзать 866?

Black_Cat wrote: Беда всех кодеров, что они лезут со своим свинным рылом софтового представления, да в калашный ряд аппаратчиков, ничего при этом в железе не понимая

ебать ты плох

g0blinish, я не говорю конкретно о ком-то, с этим я встречаюсь повсеместно

Black_Cat wrote:они лезут со своим свинным рылом

а буто апарачеги нелезут своим рылом ничо в коденепанимая?

Black_Cat wrote::) это ты у lvd спроси, работает ли их ATM с утф8, и не с него ли он здесь пишет

Я лучше у тебя спрошу. Ты навязываешь для общения в интернете кодировки 1251/866, мотивирую это тем, что они самые "спектрумовские".
Это означает, что для общения в интернетах ты используешь спектрум (респек тогда чо), или опять балаболишь ради балабольства?

Black_Cat wrote:это ты у lvd спроси, работает ли их ATM с утф8, и не с него ли он здесь пишет

в их атээм давно можно прикрутить любой шрифт.
хоть 866 хоть утф8 хоть чанки вместо букоф
куридоки

N_S wrote:а буто апарачеги нелезут своим рылом ничо в коденепанимая?

Не так, аппаратчеги понимают, что они не всё понимают, поэтому в отличие от кодеров не несут чушь безапеляционно

nyuk wrote:Я лучше у тебя спрошу. Ты навязываешь для общения в интернете кодировки 1251/866, мотивирую это тем, что они самые "спектрумовские".
Это означает, что для общения в интернетах ты используешь спектрум (респек тогда чо), или опять балаболишь ради балабольства?

Не, лучше я у тебе отвечу: nyuk, у тя с головой всё нормально? Где это интересно я утверждал всё то, что ты мне приписываешь? Или ты ведёшь диалог сам с собою? Ты на солнце перегрелся, или заболел?

N_S wrote:в их атээм давно можно прикрутить любой шрифт.
хоть 866 хоть утф8 хоть чанки вместо букоф
куридоки

хуй , и утф8 - это не шрифт, а кодировка

Black_Cat wrote:Не, лучше я у тебе отвечу: nyuk, у тя с головой всё нормально? Где это интересно я утверждал всё то, что ты мне приписываешь? Или ты ведёшь диалог сам с собою? Ты на солнце перегрелся, или заболел?

на все четыре вопроса ответ - ДА!

Black_Cat wrote:Дело не в том, что низзя перекодировать, а в том, что для утф8 надо перекодировать в два раза больше, чем если бы использовалась кодировка 866 или 1251, а потому с утф8 всё будет тормозить. Все старые компы в текстовом режиме юзают аппаратный знакогенератор, в котором знак адресуется одним байтом. Поэтому чтоб воспроизвести утф8 текст на АТМ, его надо сначала преобразовать в 866, и токо после этого его можно будет кидать в экранное ОЗУ, практически без обработки, т.е. фактически голый текст. Спрашивается - и нахуя, если быстрее сразу юзать 866?

Black_Cat wrote: хуй , и утф8 - это не шрифт, а кодировка

твой моск при тебе?
он утя был?
или хош сказать все тхтмоды должны поддерживать управляющие символы?

N_S wrote:твой моск при тебе?
он утя был?

да, при мне, и твой кстати, тож у меня.. не помнишь? А, ну да, чем тебе помнить..

N_S wrote:или хош сказать все тхтмоды должны поддерживать управляющие символы?

бля, N_S, ну что за хуйню ты несёшь? Ты хоть понимаешь что такое текстовый режим? Это явно не то, что ты думаешь

Black_Cat wrote:бля, N_S, ну что за хуйню ты несёшь? Ты хоть понимаешь что такое текстовый режим? Это явно не то, что ты думаешь

я бы заменил нс на бкат извучало бы коректней.

зы: ты не знаешь что у некоторых компов в тхт моде есть управ символы?
например все те у кого тхт моде на ВГ75.

мне вот интересно, какому упоротому концептологу пришла в гойлову мысль совместить утф8 и текстмод?
а теперь мне это уже неинтересно..

g0blinish wrote: утф8

cтоп.
утф 8 может включать с себя символы которые описываются несколькими байтами?
тут и я протупил. сходу подумал что это чисто 8мибиная кодировка 1байт- один смвол

g0blinish wrote:мне вот интересно, какому упоротому концептологу пришла в гойлову мысль совместить утф8 и текстмод?
а теперь мне это уже неинтересно..

а что стоит сейчас это реализовать?
вот тока управлять таким экраном. чтоб поставить один символ нуно сдвигать все вслед за ним. Это как бы идиотизм.

N_S wrote:зы: ты не знаешь что у некоторых компов в тхт моде есть управ символы?
например все те у кого тхт моде на ВГ75.

Эт ты вааще к чему? При чём это к АТМ? У АТМ в текстовом режиме в видеоОЗУ кидается фактически .txt в CP-866 или КОИ8 - уже не помню, токо с выкинутыми управляющими символами, и на экране получаем текст. И при чём тут управляющие символы, которых там нет, и которые выкидываются из .txt программно?

g0blinish wrote:мне вот интересно, какому упоротому концептологу пришла в гойлову мысль совместить утф8 и текстмод?

Х.з. lvd?

N_S wrote:утф 8 может включать с себя символы которые описываются несколькими байтами?

Доброе утро, страна! А я уже испугался, что Вы страдаете сомнамбулизмом.

Black_Cat wrote:http://zx.clan.su/_fr/1/BC_IG_8_OUT-FD-.txt

Это у меня одного монитор глючный?
Сплошные ромбики с вкраплениями хекса.

Black_Cat wrote:При чём это к АТМ? У АТМ в текстовом режиме в видеоОЗУ кидается фактически .txt в CP-866 или КОИ8 - уже не помню,

при том что кода я вижу в твоих пстах атм я подразумеваю что это атм3

и када ты ляпнул

Black_Cat wrote:Спрашивается - и нахуя, если быстрее сразу юзать 866?

я скозал "что бля стоит перезалить шрифт в эве."

но внезпно случайно упомянул утф 8 (думая шо оно совсем не то чем являетсо)

а дальше шо маемо то маемо(дальше еще много букоф нихачу расписывать обьяснять)

DimkaM wrote:Это у меня одного монитор глючный?
Сплошные ромбики с вкраплениями хекса.

А скачать не пробовал?

Да, кстати, забыл отформатировать под 80 символов, звыняйтэ..