TS Forum

Итак, имею предложить очередной фейл сабжа.
Есть ото отакый чудовый программатор:
http://www.ladyada.net/make/usbtinyisp/download.html
Он мне всегда прельстив и любовен. Захотелось мне вывести клок на лапу PD2/CKOUT для атмелков, которые не имеют откуда брать клок. Но лапа типа занята, потому просто фузой не обойтись, надо переназначить лапу и пересобрать сорец. Та говно вопрос...
Раз скомпилил, два скомпилил, та не работает, йоб. Взял оригинальные сорцы, без своего патча, скомпилил - НЕ РАБОТАЕТ. Атмелка по юсб не мычит, винда не может получить ответа от девайса.
А стояло в ту пору WinAVR-20100110. Дай думаю, людей послушаю:
"You must use avr-gcc v3.4.6 and avr-libc v1.4.4 as part of Winavr-20060421"
Скачал, скомпилил, заработало йоперный театр! И без патча, и с патчем. Ах ты ж йобаный ж ты нахуй!
Терь прошу дрочеров на линуксные непроприетарные гнушные высеры объяснить - КАКОГО собсно ХУЯ от версии компилятора зависит работоспособность кода???
В прилагаемом архиве дизасмы обеих компиляций.

Пруфов, что фейл сабжа, а не фейл говнокодера -- не наблюю.

lvd wrote:Пруфов, что фейл сабжа, а не фейл говнокодера -- не наблюю.

Сорец на паге, где линка. Можешь опследовать скока не слезет. Алсо и скомпилить, ворнинги почитать.

TS-Labs wrote:Сорец на паге, где линка. Можешь опследовать скока не слезет. Алсо и скомпилить, ворнинги почитать.

Мне шо, делать нехуй? Сам опследуй, иначе см. мсг. №2.
Можно как нехуй срать написать сорец, который будет работать токо на конкретном копуляторе.

Мальчик, вы идиот?
Вот вам пруф - сравните 2 дизасма.

Где пруф, что вынь арв 2010 скомпилировал что-то неправильно (если по-другому до пот цыента не доходид...)?

Пруф в том, что прошивка НЕ РАБОТАЕТ в девайсе.

TS-Labs wrote:Пруф в том, что прошивка НЕ РАБОТАЕТ в девайсе.

То есть, с тем, что

lvd wrote:Можно как нехуй срать написать сорец, который будет работать токо на конкретном копуляторе.

ты не согласен?

Если целенаправленно писать такой код, то можно проверять версию и посылать нахуй. Ты это имел в виду?
Сорец написан нормально, навскидку я не увидел в нем говнокода. Более того, часть ЮСБ девайса написана вообще на асме, поэтому траблы с оптимизацией отпадают.
Видно чото поменяли, где то об этом написали, автоматически все старые сорцы послали нахуй по совместимости. Замечательно, чо.

TS-Labs wrote:часть ЮСБ девайса написана вообще на асме

Телепатирую, что налажали с педерачей параметров из сей в асм, заточили асм под конкретный си. Говнокод чтд.

lvd wrote:Телепатирую

lvd wrote:чтд

----------
Назар Сивуха: Ги! Самуїл. Може ти пророк Самуїл?
Самуїл (просто): Да, я - пророк Самуїл.
Альфред Юхимович: Ха! [Ото нєхуйово!] А ну пророки шо з нами буде!
Пророк Самуїл: А шо буде? Нічого не буде - Піздєц буде!!!
---------- (из классика)

То есть по существу аргументов нет, так и запишем.

Да, и по существу у пророка аргументов нет. (Архивы в линупсе видно не распаковываются.)

TS-Labs wrote:Да, и по существу у пророка аргументов нет. (Архивы в линупсе видно не распаковываются.)

Дрочер на дизасм высера компиляторов детектед?

Ниасилятор дизасмов детектед.

А хоть один асилятор дизасмов тут детектед?

Асилятор то детектед, тока доказывать самому себе %сабж% мне не нужно. Я вижу, что:
1. %сабж% == TRUE
2. Фоннаты сабжа как обычно кроме пиздунга ниче рассказать не могут.

TS-Labs wrote: Я вижу, что:

А я вижу, что ты пиздишь в стиле столь тобой любимого блядката. Пока не будет конкретного пруфа (кусок кода, его асм и объяснение где налажал компилятор) ты так и будешь пиздуном.

Ахаха, можно даже сравнить пост в этом топике и пост блядката в топике про сетевушку+усб. В обоих случаях пот цыенты обосрались, но причин не объяснили. Я же вижу единственную причину -- слабоумие обеих.

Кто-нибудь подсчитывал, сколько у ЛВД комплексов?

lvd wrote:Пока не будет конкретного пруфа (кусок кода, его асм и объяснение где налажал компилятор) ты так и будешь пиздуном.

Да нет же! Код писал не я, компилятор писал не я - чо мне оправдываться? Я и так знаю, что %сабж% = пруф. А вот ты доказывай обратное.
Нормальные коммерческие продукты такого сранья не допускают, ну или по крайней мере сыпят какие-то ворнинги. А тут - ничего.

TS-Labs wrote: Я и так знаю, что %сабж%

Пруфа уже в 10 раз нету. Ты случайно не единоутробный брат блядката? А то похож.

lvd wrote:Пруфа уже в 10 раз нету.

У эльфаудэ выборочная фильтрация фактов, которые ему неугодны. Пруф был уже 10 раз.

TS-Labs wrote:Пруф был уже 10 раз.

Галлюцинации? Ничего, бывает.

lvd wrote:Галлюцинации? Ничего, бывает.

Опыту много?