TS Forum

VBI wrote:Всё просто.
1. Регаешься
2. Постишь
3. Минусуют))

ты упустил один момент: выпрашиваешь инвайт:)

Инвайт блядката на хайп приравнивается к постению расчлененки.

чой-то мне это напоминает попытку затыкать рот на говно- nedopc и прочих говнофорумах

А это твои проблемы.

у меня нет проблем У меня есть моё мнение, которым я хочу поделиться с сообществом, и мне для этого не нужно разрешение какого-то возомнившего о себе говноцарька . Так было всегда, так есть, и так будет . Извиняюсь, если разрушил чью-то эгоцентрическую модель вселенной

Black_Cat wrote:

VBI wrote:3. Минусуют))

Да на это я как бы никогда не обращал внимания : http://lenta.ru/articles/2015/09/09/moral/

какое интересное интервью. Интервьюируемый демонстрирует плюрализм мнений в каждом предложении.
ну чистый флюгер во время смерча.

я за инвайт коту.

тебя проклянут.

Рискни, чо Хоть какое-то уныние разбавится.

Black_Cat, у тебя же есть место для поста статей - твой форум?
чем не подходит?

одно дело левый форум, другое - центральный хайп, который через силу читают даже люди вне толпы.

VBI wrote:чем не подходит?

корм аудиторий не торт.

psb wrote:другое - центральный хайп, который через силу читают даже люди вне толпы

Йа не показатель, но я не читаю этот филиал фишек.нет

psb wrote:одно дело левый форум, другое - центральный хайп, который через силу читают даже люди вне толпы.

Вот именно поэтому я лично и не хочу видеть его статьи на хайпе.

но он хотя бы пишет про спек в отличии от некоторых предводителей...

У меня никогда не было твоего представление о Хайпе как чисто спек-ресурсе. Хайп задумывался как место для разговоров о сцене в целом, хотя бы и с существенным уклоном на спектрум. Мнения БК о сцене и сценерах широко известны. Ну вот пусть и доказывает свою правоту на других, несценерских ресурсах.

introspec wrote:Хайп задумывался как место для разговоров о сцене в целом, хотя бы и с существенным уклоном на спектрум.

срочно меняй наивность на пафос!

сы ждем твоего обзора дем с ЦЦ.

psb, приведи мне пример раза, когда сабж написал что-нить полезное?

"недопц лжет"

psb wrote:"недопц лжет"

Во-первых, это было прекрасно понятно и без БК.
Во-вторых, можно подумать, что БК говорит одну только правду и ничего кроме правды

Давайте про коедачу что ли поговорим...

TS-Labs wrote:psb, приведи мне пример раза, когда сабж написал что-нить полезное?

котэ отвлекает мицка.

TS-Labs wrote:Давайте про коедачу что ли поговорим...

Ну вот, наконец-то идея по-настоящему оригинальной игры.

introspec wrote:

psb wrote:"недопц лжет"

Во-первых, это было прекрасно понятно и без БК.

Наконец-то! Как говорил Резерфорд, истина проходит три стадии: "этого не можт быть!", "в этом что-то есть", "да кто же этого не знает?!" . Кажись истина: "ATM - не Спектрум! NedoPC - лжёт!" достигла третьей стадии! .

P.S. Напомню, что в 2006 за публичное высказывание подобного содержания можно было легко получить бан . Так что я рекордсмен по банам на zx.pk.ru , что зафиксировано в его книге рекордов Top Infractions

introspec wrote:Во-вторых, можно подумать, что БК говорит одну только правду и ничего кроме правды

Ну да, за исключением ошибок в которых я признаюсь, а как иначе? Только правда! Только хардкор!

TS-Labs wrote:приведи мне пример раза, когда сабж написал что-нить полезное?

Как известно, полезность - категория не абсолютная, а относительная . Стыдно батенька не знать базовых вещей!

introspec wrote:Мнения БК о сцене и сценерах широко известны. Ну вот пусть и доказывает свою правоту на других, несценерских ресурсах.

Ну да, я критически отношусь к сценерству, и никогда не скрывал этого , но в то же время я никогда не лез затычкой во все сценерские дырки, подобно товарисчу introspec . И не собираюсь этого делать впредь . Просто иногда сценерство всё-же пересекается с реальностью, и в таких редких случаях у меня бывает что сказать даже сценерам . Уверяю вас, такие пересечения бывают ООООЧЧЧЧЧЕНЬ РЕДКО! Так что сценерам это ничем не грозит!

зачем столько смайлов?